Weniger als 1 Jahr verheiratet – keine Witwenrente
Mär 10
2
Danach besteht ein Anspruch nur dann, wenn die Eheschließung nicht allein oder überwiegend aus Gründen der Hinterbliebenenversorgung erfolgt ist. Dies kann nur in der Einzelfallbetrachtung festgestellt werden. Im aktuellen Fall hatte eine Frau nach nur 9 Monaten Bekanntschaft einen 27 Jahre älteren Mann geheiratet. Die Witwe arbeitete in dem Seniorenzentrum als Pflegerin, in dem der Kurzzeit-Gatte lebte. Nach dessen Tod stellte sie sofort einen Antrag auf Hinterbliebenen Rente.
Die Deutschen Rentenversicherung Rheinland lehnte den Antrag ab. Die Ehe hatte unter einem Jahr bestanden und Anhaltspunkte für einen Ausnahmefall lägen nicht vor. Das Sozialgericht gab der Rentenversicherung Recht. Es sei davon auszugehen, dass der zumindest überwiegende Zweck der Heirat gewesen sei, finanzielle Ansprüche zu erwerben. Angesichts der Multimorbidität des Versicherten, seiner Pflegebedürftigkeit und seines hohen Lebensalters sei bei der Eheschließung mit seinem baldigen Ableben zu rechnen gewesen. Die Beziehung sei von der Klägerin vorwiegend aus finanziellen Gründen beabsichtigt gewesen, selbst wenn daneben auch eine Zuneigung bestanden haben sollte. Die Klägerin hatte schon vor der Ehe unberechtigt Geld vom Konto des Versicherten abgehoben und versucht, sein Testament zu ändern. Das scheiterte am Widerstand der Notarin.
Die Klägerin nutzte offenbar die Trauer und Einsamkeit des Mannes aus, der sich eine häusliche Pflege außerhalb des Seniorenheims durch die Heirat erhoffte. Sie habe ihn ohne Wissen seiner Familie und des Heims geheiratet unter der Vorspiegelung falscher Tatsachen, nämlich, dass sie ihn aus dem Heim herausholen wolle. Das habe die Klägerin ihm nach ihren eigenen Angaben versprochen. Nicht erklären konnte die Klägerin, warum sie nie mit ihrem Ehemann zusammen gewohnt habe, obwohl dies sein eindeutiger Wunsch gewesen sei.
SG Düsseldorf S 52 (10) R 22/09
Veröffentlicht Dienstag, den 2. März 2010 um 08:00 von Redaktion
Zugeordnet in
Sozialrecht
Tags heirat am sterbebett, hinterbleibenversorgung, witwenrente bei kurzer ehe
Kommentare
Dein Kommentar
Suchen
Kategorien
- aktuelle Neuigkeiten
- Arbeitsrecht
- Bank- und Kapitalmarktrecht
- Baurecht
- Erbrecht
- Familienrecht
- Generelle Informationen
- Gewerblicher Rechtsschutz
- Handels- und Gesellschaftsrecht
- Insolvenzrecht
- Internetrecht
- Medizinrecht
- Mietrecht
- Patentrecht
- Sozialrecht
- Speditionsrecht
- Steuerberater
- Steuerrecht
- Strafrecht
- Urheber- und Medienrecht
- Verkehrsrecht
- Versicherungsrecht
- Verwaltungsrecht
Video Beiträge
- Rückzahlung von Fortbildungskosten25.Aug 2010

- Rasant in der Innenstadt unterwegs17.Aug 2010

- Kinderspargeld bei Hartz IV10.Aug 2010

- wer schummelt, verliert den Ehegattenunterhalt07.Aug 2010

Aktuelle Urteile
Archive
- Archiv 2010/09 (2)
- Archiv 2010/08 (17)
- Archiv 2010/07 (4)
- Archiv 2010/06 (10)
- Archiv 2010/05 (17)
- Archiv 2010/04 (30)
- Archiv 2010/03 (23)
- Archiv 2010/02 (25)
- Archiv 2010/01 (22)
- Archiv 2009/12 (18)
- Archiv 2009/11 (21)
- Archiv 2009/10 (26)
- Archiv 2009/09 (31)
- Archiv 2009/08 (27)
- Archiv 2009/07 (13)
- Archiv 2009/06 (34)
- Archiv 2009/05 (27)
- Archiv 2009/04 (6)

Monday, den 29. March 2010 um 12:37
... hier ging es ja wohl nur um das liebe Geld - gute Entscheidung des Gerichtes. Derartige Erbschleicher/innen sollten sogar zur Rechenschaft gezogen werden.